快捷搜索:

J·K·罗琳被全网围攻,华人冲锋在前:“秋·张”

编辑:张一天

中新社·华舆讯 综合报道 《哈利波特》系列原作者,英国作家J·K·罗琳近来再次惹上了麻烦。争议的起源和去年12月闹得沸沸扬扬的“解雇作者籍”事故如出一辙,是关于罗琳与粉丝在性别不雅念上的不同。

不合的是,此次华人和亚裔群体也加入此中:《哈利波特》系列中的华人角色“秋·张”被推上了推特热搜,华人和亚裔纷繁痛陈自己对这个角色的不满。按照他们的说法,此次爆发与其说是落井下石,不如说是压抑许久的愤怒终于爆发出来了。

“秋·张”在片子中的造型。(剧照,来自豆瓣片子)

“秋·张”真的是一个侮辱性的角色吗?中文互联网彷佛确凿不太轻易理解此中的前因后果。

老调重弹,罗琳又又又被骂了

罗琳这次被骂的起源着实和“秋·张”这个角色没什么直接关系,而是起源于一则字面意义上的“月经话题”:6月6日,罗琳在推特评论了一篇探究若何在疫情时代包管性别平等的文章。文中应用了“有月经的人(people who menstruate)”的表述来涵盖女性和一些有月经需求的跨性别群体。罗琳就此打开“嘲讽模式”:

“我记得之前有个简洁点的词汇来描述‘有月经的人’来着,谁帮我想想?Wumben?Wimpund?Woomud?”

罗琳对这篇文章的评论拉开了新一轮大年夜战的序幕。(推特截图)

罗琳提到的三个词都是从“women”衍生出的生造词,言外之意是,你们为啥不直接说“女人”呢?从科学层面解读,如男性经历变性手术成为女性的人,染色体非常导致同时具有男性和女性心理器官的人等等,都邑呈现月经这种心理征象。而在社会角度,上述群体无意偶尔会争取被当做“正常女性”的权利。从这个角度讲,罗琳要求将这些人统称为“女性”也有点顺应其要求的意思。

不过,这番谈吐照样激怒了LGBTQ等性少数人群,迅速被盖上了“TERF(Trans-Exclusionary Radical Feminist,扫除跨性别者的激进女性主义,一样平常指代只掩护女权,不掩护跨性别女性职权的群体)”的标签。

闻名LGBTQ职权组织GLAAD(Gay&Lesbian Alliance Against Defamation,同性恋者反毁谤同盟)更是一马当先,责备罗琳“故意污蔑关于性别认同和跨性别者事实”。粉丝则表示,本来以为罗琳是麦格教授(《哈利波特》系列中的正面人物),现在看起来更像是乌姆里奇(系列中的反派人物)。

一位粉丝在评论区上传了讥诮罗琳的神色包,称“以为你是麦格教授(图右),着实你是乌姆里奇(图左)”(推特截图)

粉丝们“倒罗”如斯武断,或许是由于这不是罗琳第一次为这事和他们“开战”了。在上一次“战斗”中,粉丝们以致传播鼓吹“是初音未来(日本虚拟偶像)创造了《哈利波特》系列”,直接将罗琳“解雇作者籍”。

“初音未来创造”是一项历史悠久的“行径艺术”:初音未来是一小我见人爱的虚拟偶像,现实中的创作者则可能呈现各类各样的问题。一旦某部作品的作者有了什么不被粉丝吸收的出格言行,粉丝们又不舍得抵制作品本身,粉丝们就会发布着实是初音未来创造了这部作品以示切割。在罗琳之前,上一个享受这个报酬的是热门游戏《我的天下》作者Notch。(推特截图)

2019岁尾,罗琳由于公开援助一位同样被打上“TERF”标签的人,和粉丝开战。这位名为玛雅的税务专家转载了一则漫画,奚弄了心理男性的跨性别者声称自己生理认同为女性,然落后入女易服室展示男性生殖器的行径。

玛雅是以被开除,罗琳则对其援助,表示“性别是真实的(sex is real)”——作为对比,与之对立的不雅点每每觉得,性别不应该是二元的,而应该是一种“光谱”状态的存在,男性和女性只是此中两种是(sex is spectrum)。

华人加入此中,“秋·张”被推上热搜

随后,华人群体也加入了围攻罗琳的行列。《哈利波特》系列中独一的华人角色“秋·张”被推上热搜,标签下充溢了人们对这位男主角初恋情人的吐槽。

对付生活在中国大年夜陆的人来讲,这个角色“别扭”的地方可能来自名字的拼写“cho chang”。按照一样平常人理解,这应该是一位姓张名秋的中国姑娘,不过官方中文译本中,照样尊重罗琳本人和书中情况的说话习气,将其翻译为“秋·张”。

罗琳在这个角色名字的拼写上应用了一种似是而非的威妥玛拼音。威妥玛拼音是清朝末年,曾任英国驻华公使的说话学家威妥玛(按照今世翻译应为托马斯·韦德)发现的汉语注音措施,一度成为外洋将中文翻译为拼音翰墨的主流规划。

不过跟着1918年夷易近国北洋政府、1958年中国全国人大年夜分手公布了新的汉语拼音规划,这种注音要领的应用处合已经越来越少。再加上近些年来,越来越多华人开始在国际交往中要求对方以先姓后名的汉语习气称呼自己的姓名,应用汉语拼音标注,是以看到“cho chang”这样一个名字,若干会有些不被尊重的感到。

外洋对此的怒火则加倍尖锐些:有非华人的粉丝表示,罗琳在塑造这个角色的时刻看起来“只是懒散的选择了一个最常见的亚洲名字”,显得不尊重也不用心。还有华人留言说,“cho chang”这个名字一看便是用“chingchong”这个对华人的侮辱性称谓改出来的,隐藏侮辱之意。

一位看起来是华裔的网友表达了自己对“秋·张”的不满。(推特截图)

这个称呼的起源是,第一代华人移夷易近到美国后,由于中文里“ch”、“ng”等辅音在英语中不存在,是以当地人每每将这些发音当成华人的一种特色。久而久之就成了华人的一种侮辱性的代称。从这个角度讲,“cho chang”这个名字到底是来自罗琳的“懒”照样“辱华”,背后指向的都是同一种刻板印象。

此外,还有不少人从故事角度批驳这个角色。“这个角色从头到尾所做的工作便是在和两个白人男性英雄谈恋爱,没有任何深度和生长可言。”、“一个华人角色被安排在代表‘书呆子’的拉文克劳学院,充溢了刻板印象”等等。

犹太裔“认领”了故事中的妖精角色,觉得这是对犹太裔的暗射和挖苦。(剧照,图来自豆瓣片子)

在“秋·张”的标签之下,还有不少其他族裔的网友控诉《哈利波特》对自己族裔的描绘。譬如,印度裔就觉得书中的印度角色帕瓦蒂姐妹同样是“懒散的选了个最常见的印度名字”,还“Ctrl+V了一下”。犹太裔以致直接“认领”了书中开设银行的古灵阁妖精,觉得这是对犹太裔的暗射和挖苦。

我们应该对此认为愤怒吗?

着实,当推特全网围攻罗琳的消息传回中文互联网,很多人照样十分诧异的。一系列争端起源于“心理性别男、自我认同性别女的人能不能应用女易服室”这样一个在中文互联网里显得很荒诞议题,生活在祖国的华人也很难敏锐的感想熏染到“chingchong”之类字眼背后蕴含着的恶意。

外洋华人和中文互联网两个舆论场对“秋·张”这个角色的敏感与钝感都可以理解。但在这一点上,中华夷易近族就事论事的传统应该获得外扬:《哈利波特》系列作为一代人耳熟能详的经典,假云云中的一些桥段能让人遐想到不好的社会征象,引用桥段批驳征象当然是应有之义,进一步进击作者本人,以致无限上升,总结出“小说中不能呈现‘对象人’角色”、“小说里其他族裔的名字必须独特深刻有内涵”之类的“写作规则”就值得商议了。

事实上,与其盯着罗琳写在20多年前的小说探求每一个细节里的“罪证”,不如多关注些现实点的话题。正如“cho chang”推特标签下一条并不显眼的“唱唱反调”:

亚裔切实着实正在经历种族轻蔑。它存在于职场之中,在招聘环节之中,在大年夜学申请之中。至于它是不是存在于《哈利波特》之中?欠美意思,这不是重点。

您可能还会对下面的文章感兴趣: